Vivre le Marais, Vivre Paris centre !

"Urban Art Fair" au Carreau du Temple : pour se réconcilier, si nécessaire, avec le "street art"

Sous la halle du Carreau (Photo VlM)

 

Ouverture aujourd'hui et jusqu'au 24 avril du salon "Urban Art Fair" qui présente dix artistes de cette discipline qui au début n'en était pas une mais le devient.

Né dans la rue, le street art a acquis ses lettre de noblesse - une forme de renommée en tout cas - avec des gens comme Jean-Michel Basquiat, Speedy Graphito ou plus près de nous Miss.Tic et Jérôme Mesnager. En visitant l'exposition qui lui est consacrée dans la halle du Carreau du Temple, on constate que leurs émules ont acquis droit de cité dans les galeries les plus sérieuses et que leurs œuvres se vendent.

Qu'on y soit sensible ou pas il faut y aller. Il y a de belles choses et on est très loin des barbouillages sordides qu'on trouve trop nombreux sur les murs de nos rues. A titre d'exemples :

"Cornered", de Vermibus - 2015 - -œuvre sur papier de 116 x 170 cm. La sensualité à l'état sauvage

 

"Van Gogh" par Arnaud Rabier Nowart - 2016 - Obsédé par le peintre maudit. Technique mixte sur toile - 160 x 140 cm

 

Avec 33 galeries présentes et une dizaine d’œuvres par galerie, l'exposition offre un regard global sur l'histoire et la variété du street art.

 

La place de la République retrouve sa sérénité !

République ... pacifiée !

 

République ... apaisée !

 

République ... libérée !

Mercredi 20 avril 16h00 (Photos VlM)

 

Visite du Val de Grâce et du musée de santé des armées

Vue d'ensemble du Val de Grâce

 

CULTURE ET PATRIMOINE

Paris - Marais

 

Vous invite, en partenariat avec "Vivre le Marais !", à une magnifique visite d’un lieu méconnu de Paris :

 

Le Val-de-Grâce et le musée de santé des Armées (Durée environ 2 heures)

Jeudi 19 mai  à 14h15 devant la sortie du RER Port-Royal en haut de l’escalator

 

En ce 350^ème anniversaire de la mort d’Anne d’Autriche et de François Mansart,. Sylvain Solustri, notre guide, nous fera visiter le Val-de-Grâce. Anne d’Autriche fit édifier ce monument en remerciement de la naissance de Louis XIV qu'elle a attendu si longtemps.

Dressant son dôme au-dessus de l’arrondissement, c’est l’ensemble religieux le plus noble qui nous soit parvenu du Grand Siècle. Nous visiterons d’abord la magnifique et prestigieuse église de Mansart et l’ensemble des bâtiments monastiques superbement restaurés puis le passionnant musée du service de santé des Armées.

Sera évoquée une période troublée de notre Histoire allant de la mort de Louis XIII à la prise du pouvoir par Louis XIV, jeune monarque malmené par une guerre civile plus meurtrière qu’on ne le croit…

Vous êtes attendus nombreuses et nombreux à cette visite  en vous remerciant de prévenir Marie-Françoise Masféty-Klein par mail [email protected] ou par téléphone au 01 42 72 61 41. Compte tenu du droit d’entrée que nous prendrons en charge, une participation de 15 euros pour les adhérents de Culture et Patrimoine et de 20 euros pour les non adhérents vous sera demandée en début de visite.

 

La place du marché Sainte-Catherine (IVe), un site délaissé au charme détruit.

   Vue d'un établissemnt qui a laissé à l'extérieur les installations de sa terrasse durant les horaires de fermeture (Photo DT) 

 

Rien ne s’améliore pour la malheureuse place du Marché Sainte–Catherine. Les débordements sont partout dès qu’il fait beau avec en sus les nuisances sonores diurnes et nocturnes. Ce sujet récurrent commence à fatiguer les riverains qui ne baissent pas les bras au contraire mais sont consternés par l’inefficacité de l’administration et des élus alors que la situation est connue de tous. Un projet existe afin d’apporter des améliorations avec notamment l’installation de plates-bandes végétalisées qui bloqueraient l’extension des terrasses. Il est aussi question de mesures de bruit de la part de Bruitparif pour objectiver le niveau de nuisances.

Mais outre l’aspect général et le bruit ce qui inquiète davantage, ce sont les terrasses fermées qui se sont durablement installées. Mme Hyafil a réaffirmé récemment lors de l’assemblée générale de "Vivre le Marais !" son opposition, mais elle ne trouve pas de volonté ferme en retour du côté des pouvoirs publics, notamment la mairie, qui devraient, et nous l’avons maintes fois répété, se soucier un peu plus de cet ensemble pourtant remarquable du XVIIIe siècle, que chacun devrait avoir à cœur de protéger.

 

Autre exemple de terrasse restée installée à l'extérieur durant les horaires de fermeture avec dépassement d"emprise autorisée  (Photo DT)  

 

Mais hélas les terrasses sont fermées en permanence (elles ne sont non rentrées hors du service, comme l’illustrent les photos), et s’étendent bien au-delà des clous qui marquent au sol l’emprise autorisée. Elles aggravent le bruit (puisque la fréquentation ne dépend plus de la météo), constituent une appropriation permanente de l’espace public et défigurent la place.

Elles prennent plusieurs formes, il n’y a même pas d’unité dans ces structures fixes qui ne devraient d’ailleurs pas souffrir la moindre tolérance et qui avouons-le sans ambages enlaidissent le site. Mais voilà « business is business », les riverains sont bien loin de ces contingences… Un autre endroit tout proche, la place du Bourg Tibourg (IVe) flanquée de contre terrasses envahissant l’espace public connait une situation identique.

Combien de temps encore cette vie délétère réservée aux habitants va-t-elle perdurer ?

 

Dans sa nouvelle version, l'application "DansMaRue" rend compte de l'exécution des travaux, dans l'esprit de la norme ISO 9001 !

 

 AVANT, le 16 avril

 

 APRÈS, le 18 avril

 

Entre les deux, l'application "DansMaRue" de la mairie de Paris est entrée en action. Ce n'est pas nouveau, il y a longtemps que nous encourageons les habitants - avec un  succès mitigé - de prendre leur propreté, leur cadre de vie en mains, en signalant les tags (sur les murs, les devantures, les volets roulants, le mobilier urbain ...) ou l'affichage sauvage qui prospère actuellement.

Ce qui est nouveau aujourd'hui, c'est que la mairie de Paris rend compte de l'exécution des travaux d'enlèvement. Voici le type de message qu'on reçoit : L’anomalie " Malpropreté > Affiche, autocollant > … sur immeuble ou mur" que vous avez signalée au "13 Rue Michel Le Comte, 75003 PARIS" a été traitée. Les services municipaux ont opéré les actions correctrices appropriées.
Votre demande est clôturée.

N'est-ce pas merveilleux ? On n'est pas loin de la démarche qualité ISO 9001 que les entreprises s'appliquent à respecter. Pour la Ville, dans sa relation avec le public, c'est un grand progrès !

Nous rappelons le mode d'emploi : cliquer sur DansMaRue  (rangez le lien dans vos "favoris") et remplissez le formulaire. Avec un peu d'entrainement, on opère une signalisation en deux minutes. A vous de jouer !

 

Immeubles "Nouvelles Galeries" 64-66 rue des Archives (IIIe) : Europe 1 renonce !

  Les immeubles des 64-66 rue des Archives en travaux (Photo VlM)

 

La rumeur est insistante et crédible : Europe 1 et ses filiales ne s'installeront pas dans le IIIe. Une rumeur qui  fait état de leur décision de ne pas déménager dans les anciens immeubles des Nouvelles Galeries, propriété depuis l'année dernière du fonds d'investissement américain "Blackstone". A la réflexion, l'agencement qui résultera des travaux en cours ne leur convient pas vraiment et leur préférence irait aujourd'hui à la banlieue proche, Issy-les-Moulineaux par exemple.

Nous ne pouvons nous empêcher de penser, ayant constaté l'encombrement actuel de la rue François 1er où se trouve Europe 1, et la présence de lourds véhicules techniques, qu'un autre genre de locataire serait mieux adapté à ce site, dans l'intérêt des habitants du nord de la rue des Archives.

Ne nombreux candidats se déplacent pour visiter les locaux ; il est probable qu'ils trouvent rapidement preneur. D'ores et déjà, on entend que Pierre Lescure aurait signé pour quelques milliers de mètres carrés en location côté rue Charlot.

 

 

"Le Parisien" titre : "les motards déclarent la guerre à Hidalgo". La Maire de Paris a notre soutien dans un combat qui n'est pas légitime

Photo "Le Parisien"

 

Une fois de plus, l'association des "Motards en Colère" (ils sont statutairement en colère) affiche sa capacité de nuire. On voudrait les rassurer : il n'est point besoin de nous en faire régulièrement la démonstration, nous leur reconnaissons cette capacité.

La raison de leur nouvelle colère : le contrôle technique. Cette mesure s'applique depuis 1992 aux voitures de plus de deux ans. Elle a comme objectif la sécurité. Elle devait s'appliquer aux deux-roues motorisés (2RM) qui comptent pour 2% du trafic et 22 % des accidents de la route, mais les "Motards en colère" s'y sont toujours opposés et les pouvoirs publics ont cédé quand ils montraient les dents.

Le contrôle technique est d'autant plus nécessaire pour les 2RM qu'on voit bien le nombre de véhicules vétustes qui ne sont plus aux normes anti pollution ou ceux qui ont trafiqué leur pot d'échappement pour faire plus de bruit. Il est grand temps maintenant que leurs propriétaires reconnaissent qu'ils doivent être traités à égalité avec les autre modes de transport. C'est leur vie qui est en jeu, la qualité de vie des autres en milieu urbain  et leur contribution à un air moins pollué.

La Maire de Paris est concernée par les manifestations spectaculaires auxquelles nous assistons mais en l'espèce c'est le gouvernement qui est en première ligne puisque la mesure est nationale. Il ne doit pas céder. L'argument du prix qui prendrait les propriétaires à la gorge fait sourire quand on sait la valeur des engins sur lesquels les motards manifestent. D'autant plus que contrairement aux voitures il ne s'agit pas ici d'un contrôle tous les deux ans mais d'un seul contrôle à la revente. Une disposition qui a l'avantage de mieux informer celui qui achète de ce qui l'attend !

En sur-réagissant à une mesure de bon sens, les motards qui n'ont pas toujours bonne presse mènent un  combat qui dessert leur image.

 

Quel devenir pour la caserne des Minimes, près de la place des Vosges (IIIe) ?

 Caserne des Minimes côté rue des Tournelles (IIIe)

 

A quelques encablures de la place des Vosges, formant un grand quadrilatère avec les rues des Tournelles, Saint-Gilles, de Béarn et des Minimes, la caserne des Minimes qui a  remplacé le couvent du même nom en 1823 abrite aujourd'hui plusieurs dizaines de gendarmes qui y logent avec leur famille.

Mais voilà des bruits de plus en plus audibles indiquent que la Mairie aurait dénoncé le bail avec la gendarmerie et les occupants actuels devraient quitter les lieux fin 2017.  Une discrète visite d'édiles comprenant Anne Hidalgo,  l’adjoint au logement Ian Brossat et Pierre Aidenbaum, maire du IIIe a eu lieu le 14 avril et a été ébruitée par le journal "20 Minutes". Visite qualifiée de "repérage" par le quotidien qui met ainsi à nouveau sous les projecteurs cette caserne imposante immense et convoitée. Il serait en effet question de la transformer afin d'y aménager des logements sociaux.

La volonté à tous crins de construire des logements sociaux à Paris peut être en partie satisfaite en "préemptant" les réserves immobilières des casernes de Reuilly, Exelmans et des Minimes ou les locaux laissés vacants boulevard Morland suite au départ de Direction de l'Urbanisme, représentent des potentialités inespérées pour l'équipe municipale. La caserne des Minimes a elle seule,  ce sont en effet 6 000 m² aménageables, ce qui ferait de la rue Saint Gilles, déjà bien dotée avec la cour de Venise au n° 12 qui abrite 75 logements sociaux, un des hauts lieux de ce type d'habitat dans le centre de Paris.

 

L’Îlot du 25 Michel Le Comte (IIIe) transformé en 30 logements sociaux (Photo atelier Dupont)

 

Des logements sociaux pourquoi pas mais faudrait-il encore qu'ils soient autre chose qu'un  effet d'aubaine et d’opportunité pour les élus afin de  remplir un quota défini par la loi et même au-delà puisque Paris veut faire mieux encore. Il y a dans la manière de procéder, entre angélisme, calculs politiques et bien-pensance, une sorte de germe qui à terme risque de nuire aux promoteurs enthousiastes des ces investissements. Car finalement s'inquiète-t-on en haut lieu de savoir ce qu'en pensent les contribuables que sont les habitants ?

En règle générale, il y a logement social s'il y a prix de revient social. Si comme à Paris on achète cher, si on rénove à grands frais et si on loue social il y un déficit que quelqu'un doit combler. Ce quelqu'un c'est le budget de la Ville dont le déficit est financé par l'emprunt qui repose finalement sur les épaules des contribuables actuels et futurs. C'est ce qui nous inquiète dans la frénésie en faveur du logement que nous constatons actuellement. Aider les moins bien "nantis" n'a du sens que si l'on ne tombe pas dans l'excès souvent dénoncé "d'assistance" ou "d'assistanat ".

Par ailleurs, nombreux sont ceux qui du fait de leur salaire ne pourront jamais bénéficier des ces appartements car il se trouvent juste au-dessus de la limite des normes édictées et pourtant ils contribuent financièrement.  Ils  devront s'en aller de Paris lorsque leur famille s’agrandira, faute de trouver un loyer "raisonnable'" ou de pouvoir acheter. Ils garderont alors un goût très amer d'être ainsi floués et exclus.

 

 

L'Hôtel d'Ecquevilly 60 rue de Turenne (IIIe) dont le tiers des 2.000 m2 habitables transformé en  logements sociaux  (Photo VlM)

 

Confisquer de telles emprises immobilières diminue et rétrécit encore plus l'offre,  ce qui a pour conséquence de faire monter les prix déjà très élevés ou d'empêcher qu'ils ne baissent.

Bien  sûr il est facile de dire que lorsque l'on est empreint de convictions et que l'on a les moyens de les mettre en œuvre, alors il faut foncer. Oui peut-être mais sûrement pas tête baissée en oubliant ceux qui vous ont fait roi.

Ne perdons jamais de vue ce proverbe anglais, "la plume du coq d'aujourd'hui peut devenir celle du plumeau de demain". Il ne faudrait pas que ce dossier des logements sociaux tous azimuts devienne une bombe à retardement électorale à la mesure du forçage mené actuellement pour l'imposer partout et au-delà, faut-il le reconnaitre, d'un honnête discernement (voir notre article du 8 décembre 2014 sur l’appartement communautaire). L'exemple de la caserne des Minimes sera très instructif à cet égard.

Dominique Feutry

 

Un curieux vendeur à la sauvette rue Beaubourg (IIIe)

Le vendeur à la sauvette de fleurs et drapeaux muni de son "tandem présentoir" le 16 avril rue Beaubourg (IIIe)  (photo VlM) 

 

A l'angle de la rue Beaubourg et de la rue de Montmorency (IIIe) s'est installé un vendeur à la sauvette qui propose aux passants des fleurs fraîches et des drapeaux.

L'originalité, outre la fait que cette pratique  ne soit pas autorisée, est que le vendeur, très haut en couleurs, se sert d'un tandem comme présentoir...

Est-ce le  retour des beaux jours, le retour des touristes qui attirent ces marchands d'un jour ?

Avec tous les drapeaux déployés,  voilà un peu de folklore pour les habitants du quartier et pour les touristes...

 

Loi "Création, Architecture, Patrimoine" : après le rejet par les députés de l'amendement exigeant l'avis conforme des ABF pour l'implantation d'éoliennes, le projet revient au Sénat

Photo réelle St Jean d’Angély Charentes – Abbaye Royale St Jean Baptiste patrimoine mondial UNESCO

 

Nous faisons suite à notre article du 28 mars 1016 pour préciser que le projet de loi, refusé par l'Assemblée Nationale au nom de "l'efficacité" dans la mise en place du programme d'installation d'éoliennes en France, repart au Sénat en deuxième lecture. En première lecture, le Sénat avait imposé l'avis conforme des ABF (architectes des bâtiments de France) pour l'implantation d'éoliennes dans un  environnement de monuments classés ou inscrits.

La Fédération Environnement Durable <[email protected]t> fournit la liste des députés qui ont demandé le retrait de l'amendement et demande de signer une pétition qui a déjà recueilli 10.371 signatures.

Nous sommes intervenus auprès de notre Député des IVe, XIe et XIIe arrondissements, Patrick Bloche, président de la commission des affaires culturelles et de l'éducation, avec copie pour Seybah Dagoma, Députée des IIIe et Xe, en ces termes :

Monsieur le Député [Patrick Bloche],

Nous avions compris avec Dominique Feutry, lors de notre rencontre du 18 février à l'assemblée nationale, que l'amendement du Sénat serait validé par les Députés.
Nous vous avouons notre déception de constater qu'il n'en est rien. Certes, votre nom de même que celui de Mme Dagoma n'apparaissent pas parmi les signataires du rejet mais le bon sens général n'a pas prévalu. L'avis conforme des ABF, sur les questions patrimoniales est l'assurance qu'une personne compétente et désintéressée puisse statuer sur un projet de modification d'un paysage. Je suis désolé de dire que ces qualité ne sont pas universellement répandues chez les responsables locaux.
Vous savez que le patrimoine et les sites français sont une richesse dont la France est largement dotée et que ce capital n'est pas délocalisable. C'est un atout majeur dans la compétition internationale.
Nous attendons un sursaut pour l'examen en deuxième lecture et comptons sur votre force de persuasion, dans votre position de président de la commission des affaires culturelles.
Sincèrement vôtre

Gérard Simonet