Quinzaine des Fiertés homosexuelles en juin 2018 : tout un quartier du IVe bariolé sur ordre de l'Hôtel de Ville et de Bruno Julliard, qui a démissionné depuis
Dans un article du 15 janvier 2020, la philosophe Bérénice Levet affirme dans Le Figaro Vox que "Anne Hidalgo a abandonné Paris aux revendications communautaires". Il est vrai qu'en regardant ces prises de vues on en est à se demander si certains n'ont pas perdu la tête en procédant à ce bariolage déplacé et peu respectueux du code de la route s'agissant des peintures au sol.
Yvon Le Gall, vice-président de notre association, s'est fait à cette occasion le porte-parole de ceux qu'on a prétendu vouloir honorer par cette démarche en écrivant dans ces colonnes en juin 2018 :
"On en est encore à se demander quel était le message que cherchait à véhiculer la mairie en réalisant ces collages…. Cette situation est caractéristique de la manière dont une classe politique instrumentalise les communautés depuis quelques années et, plutôt que l’émotion, quelques réflexions viennent à l’esprit.
L’actualité montre depuis des années que l’étalage de signes communautaires génère un rejet proportionnel à la visibilité de ces signes. On peut le déplorer mais on ne peut pas l’ignorer, surtout quand on prétend piloter une ville comme Paris….
Paradoxalement, cette initiative est à la fois trop et pas assez visible. Trop visible car pas assez insignifiante pour ne susciter que l’indifférence. Et pas assez visible car étant vide de sens elle ne porte aucune valeur et ne délivre aucun message.
En conclusion, comme d’autres dossiers qui ont concerné ces dernières années la communauté gay, voici l’exemple d’une maladresse politique."
On se souvient que ces marquages ont fait l'objet à la nuit tombée d'inscriptions désobligeantes à l'égard de la communauté LGBTQ+. Sans autre forme de procès et dans la précipitation Anne Hidalgo déclarait que, puisqu'il en était ainsi, ces dispositions deviendraient pérennes… Comme si l'humanité sans discernement était concernée et devait expier cette faute !
De l'eau a coulé sous les ponts depuis. On a su que les maires du IIIe et du IVe étaient au minimum hésitants sur la mesure et qu'ils s'en seraient bien gardés si des instructions comminatoires n'étaient venues de l'Hôtel de Ville où s'exerce le lobby des commerçants, toujours gourmands de mesures excentriques propres à catalyser leurs activités et remplir leurs tiroirs-caisses. Car dans cette afffaire comme pour d'autres il y a les habitants-citoyens quels qu'ils soient qui refusent toute identification discriminante et les commerçants venus souvent d'ailleurs qui sont friands d'agitation et de facéties supposées stimuler leurs affaires.
Figaro Vox et Bérénice Levet disent vrai quand ils citent des faits mais la tonalité adoptée est manifestement partisane. En cela ils dénaturent quelque peu le débat car ils en font une joute politique de plus. Nous préférons relativiser quant à nous. Nous l'avons dit à tous les postulants à la mairie de Paris : nous ne voulons pas d'un communautarisme exubérant suscité par des intérêts marchands mais - ou car - nous avons de la sympathie pour les membres de fait de ces communautés.
S'agissant de cette décoration mal inspirée du IVe arrondissement, nous attendons simplement du Maire élu du nouvel arrondissement Paris-centre qu'il laisse le temps faire son œuvre, en l'aidant au besoin.
Gérard Simonet