Partial, partisan et tronqué, tels pourraient être les adjectifs qui caractérisent le contenu du rapport rédigé sur commande du Ministre des Affaires Étrangères, et intitulé « Pôle d’excellence touristique : 22 mesures pour faire de la vie nocturne un facteur d’attractivité à l’international ».
Nous nous sommes en effet procuré ce pensum à la gloire des fêtes nocturnes en France mais surtout à Paris, rédigées par des experts dont nous avions révélé qu’ils comprenaient des industriels de la nuit et les représentants de l ‘AMUON, cette association qui emploie les "Pierrots de la Nuit".
Dès les premières lignes le décor est posé, « notre offre nocturne » est-il écrit « répond aux attentes du marché français … », « il faut opérer une véritable révolution dans les mentalités afin que l’offre nocturne ne soit plus seulement tolérée mais pleinement considérée et valorisée par les élus nationaux et locaux… » ? Et d’ajouter « Les actions des associations de riverains à l’encontre des organisateurs d’évènements ou gérants d’établissements sont particulièrement dommageables, et ce alors que ces organismes ne représentent les intérêts que d’un faible nombre d’usagers ».
Ces propos totalement gratuits et non étayés amènent d’ailleurs la confusion car s’il est question dans le corps du rapport de développer une marque, un label « Qualité Tourisme » (sous couvert du GIE Atout France, l'Agence de développement touristique de la France, opérateur de l'État dans le secteur), cela se ferait, est-il ajouté, « en bonne intelligence avec l’environnement immédiat » des établissements ?
Comme attendu les mêmes exemples de villes modèles, celles « qui ne dorment jamais », une comptine bien huilée et mille fois racontée, sont citées. Vous avez deviné, il s’agit de Barcelone et de Berlin dont on sait que les habitants intoxiqués des fêtes nocturnes sont au comble du désespoir. En France, Bayonne a la réelle faveur des rédacteurs impressionnés de ce qui s’y passe…Quand aurons- nous une feria dans les rues de Paris ? A noter que relativement aux villes étrangères, seuls des représentants de Rotterdam et de Milan ont été auditionnés pour ce rapport mais leur fonction n’y est pas déclinée ?
Le jargon employé peut paraître bluffant avec les « city breakers », le « cluster », le « good France » et autres, sans oublier la sempiternelle « intelligence artificielle » et le mélange confus entre « opéra, salles de concerts, clubs- bars, restaurants » etc .
Viennent ensuite les 22 propositions qui vont de l’élargissement des horaires des promenades en bateau sur la Seine en passant par « l’ouverture des lieux publics au privé » (sans qu’un quelconque endroit soit cité), ou la « mise en place d’un site web multilingue pour la promotion de la vie nocturne », ou bien « la mise en lumière de l’espace public ». Autre singularité, afin « d’encourager l’internationalisation des dispositifs de prévention et de médiation dédiés à la vie nocturne », il faudra désormais être polyglotte pour intégrer le corps des pierrots de la nuit.
L’aménagement urbain n’est pas oublié dans la longue liste d’actions proposées, « favoriser la prise en compte de la dimension nocturne dans l’emménagement urbain… », c’est-à-dire plus de bus, plus de métro avec des horaires élargis, plus de navettes privées et des plans de métro et de bus indiquant spécifiquement les quartiers réputés (traduire de fête) pour la vie nocturne... Deux phrases résument ces demandes, « inclure l’activité nocturne dans le PLU » et « étendre les horaires de nuit des sites culturels et magasins en zone touristique » ?
Cerise sur le gâteau, la demande « de mesures réglementaires plus favorables à la vie nocturne… »... pour «…rassurer les investisseurs » ! C’est-à-dire attribuer aux établissements des autorisations d’ouverture de nuit plus longues et créer une clause d’antériorité pour protéger les établissements des recours abusifs ! Difficile de ne pas deviner qui serait ainsi visé ?
Le permis à points est toutefois préconisé de même que l’occupation de l’espace devant les Grand et Petit Palais qui serait dédié à la nuit, préconisation de Christophe Girard, seul maire d’arrondissement auditionné, l’endroit en effet ne comporte pas d’immeubles d’habitations.
Les subventions versées ne sont pas abordées mais il est toutefois suggéré que le fonds de financement du tourisme créé par la BPI (Banque Publique d’Investissement) étende son champ d’action au tourisme nocturne.
Ce rapport a de quoi inquiéter encore davantage les riverains. Instiller partout et par tous les moyens (ce rapport en est un) l’idée que Paris ne pourrait plus être une capitale digne de ce nom sans vie nocturne est une notion totalement fallacieuse, une pression indigne auprès des élus et de ceux qui le croient, une course en avant à marche forcée dont le seul but est de remplir le tiroir-caisse de quelques privilégiés.
On a peine à imaginer que le Ministre des Affaires Étrangères, fort d’une longue expérience des affaires publiques, puisse cautionner ces travaux par trop parcellaires et orientés. En effet les habitants sont passés à la trappe, les dégâts collatéraux relatifs à la santé (nuisances sonores, insomnie, souffrance psychologique, montée de l’alcoolisme, drogue …), l'insécurité et la malpropreté sont tout simplement ignorés.
La copie est à revoir !
"22 mesures pour faire de la vie nocturne" - à Paris, bien sûr,pas à Rodez - "un facteur d'attractivité à l'international":
1.) promener des ânes de minuit à 6 heures du matin dans les zones dites de tourisme international; 2.) Embaucher des garde-champêtres pour déclamer les poèmes de Prévert, Cocteau, etc...; 3.) louer des camions qui font la publicité: "Shit may happen sometimes""!; 4.) demander à des .... de marcher sur la tête -ou les mains- toute la nuit; 5.) Faire de la publicité devant le ministère du tourisme, pardon des Affaires tout à fait étrangères (au citoyen lambda); 6.) remettre à la mode la course des "garçons de café" (des personnes qui travaillent dur); 7.) qui continue??? Merci
Rédigé par : Jules | 16 octobre 2015 à 12:45
En bref, on peut dire que la pseudo-"démocratie participative" est passée à la trappe! Pourtant celle-ci gagnerait à être remplaçée par le référendum, dès l'instant où la question serait élaborée par des personnes totalement indépendantes!
Excellent article. N'est-ce pas aussi une préparation -par quelques-uns qui se sont faits une spécialité du lobbying et de la commercialisation capitalistique- de l'annulation des lois mises en place justement pour favoriser, un tant soit peu, l'équilibre sociétale. En guise d'équilibre, on tombe dans l'extrêmité inverse!
Rédigé par : Jean-Pierre | 01 octobre 2015 à 12:23
Laurent Fabius encourage depuis qu'il est ministre l'augmentation permanente du tourisme. Ce rapport que vous dénoncez, non seulement il l'a voulu mais en plus, il en fait la promotion. Pour le Marais le pire est à venir.
Paris n'est une ville, c'est un territoire...
Rédigé par : jean vinatier | 30 septembre 2015 à 22:27
Excellent ! merci pour cet extrait !
Tout yes ! la sémantique habituelle.. de ceux qui gouvernent actuellement, la pensée unique dans toute son ampleur !
Et bientôt une taxe à l'encontre de tous ceux qui oseront penser différemment de ces chers auteurs !
je cite dans le texte " Il faut créer une révolution pour que les mentalités évoluent"... Et personne ne s'insurge, mais c'est énorme !! c'est pire qu'un lavage de cerveau programmé
c'est clairement annoncé qu'il n'y a aucun espace pour autoriser une pensée différente de la leur... et tout celà sans aucun fait pour étayer les propos, pour justifier de cette façon de pensée.. Non simplement, c'est interdit !! point barre !!!
La manipulation de la pensée, annoncer sans le moindre scrupule...
De même les associations de riverains ne semblent exister que pour mener des actions à l'encontre des organisateurs d'évenements.. AH BON ???
Mais ces associations existent pour défendre les riverains (Et non pas pour accuser les organisateurs d'événements ...) , qui sont aussi électeurs d'ailleurs, et payeurs des taxes qui leur permettent d'assurer leur pittance !! entre autres choses ! Elles existent justement pour défendre l'espace public, la qualité de vie des habitants, missions esssentielles que les élus n'assument plus.
Quel odieux parti prix dans cette façon de parler des associations de riverains...
Traduisez ceux qui nous empêchent de faire ce que l'on veut !!!
Les mêmes vont défendre la liberté individuelle, la liberté de pensée... ahurissant .. et dans le fond extrêmement grave sur le lavage de cerveau imposé..
Derrière tout celà un seul mot d'ordre : L'argent !! plus d'argent !!! et plus de gloire ! la course à la plus grande, la plus belle ville, celle qui a le mieux réussi... etc
le tout noyé dans un jargon démocratisant.... etc
A noter également :" les pierrots de la nuit doivent être polyglottes".. les mêmes refusent d'augmenter et d'améliorer l'apprentissage des langues étrangères aux jeunes, sous un prétexte de donner une éducation trop élitiste !!!
Pathétiques! et très inquiétants !
Rédigé par : Emmanuelle | 30 septembre 2015 à 22:27
Attention si ce voeu sur l'augmentation de la taxe de balayage était adopté il ne devrait concerner, tel qu'il est formulé, que les commerces et non les habitations.
Rédigé par : Vivre le Marais | 30 septembre 2015 à 17:24
Le PRG vient de demander et de voter au Conseil de Paris l'augmentation de la taxe de balayage dans les arrondissements concernés par l'ouverture le Dimanche. Nous avons déjà été augmentés de 400%, ces dernières années, avons nous constaté à notre dernière réunion de conseil syndical. Tout ça pour avoir des rues dégoûtantes et plus de nuisances?!
En quoi sommes-nous concernés par le nettoyage des dégâts des avantages octroyés libéralement à certains? car il est évident que nous subissons un vraie dégradation de nos conditions de vie/nuit quotidiennes,
Je reconnais que j'avais trouvé Paris sans voiture, sympathique, mais après avoir lu ce que disait une intervenante, il est évident que vers la Mairie, entre autre, ça devient invivable cette ambiance de foire permanente.
Nos rues sont devenues l'extension des commerces environnants, sans que nous puissions rien dire.
C'est clairement une atteinte à notre droit de vivre tranquillement.
Il y a là quelque chose qui devrait alerter nos élus, car ce sont nous, les électeurs, pas les commerçants concernés qui leur plaisent tant et qui vivent ailleurs.
Auraient-ils du mal à comprendre leur mandat? J'aimerais bien comprendre ce que rapporte en impôts à notre collectivité cette privatisation de l'espace public, en dehors de flatter les ego de certains. Des chiffres?!
Rédigé par : Cath | 30 septembre 2015 à 12:42
Tourisme et Vie Nocturne ! Paris, la ville la plus visitée du monde. Pourquoi ? parce qu'elle regorge de monuments , qu'elle a un passé historique qui a rayonné à travers tous les pays! C'est ce tourisme culturel qu'il faut développer avec des hôtels dignes de ce nom et assurant la tranquillité de leur clientèle. Avons-nous, Monsieur le Ministre du Tourisme, Madame La Maire,besoin de la promotion de la "fiesta nocturne" à tout prix, où criailleries, beuveries,et autres comportements anti-sociaux s'entremêlent dans une "joyeuse" gabegie qui nuit aux habitants? Voulez-vous d'une ville uniquement consacrée aux noctambules avec une économie qui ne sert qu'à des intérêts privés et dont les dépenses dues aux abus sont publiques ? Voulez-vous d'une ville privée de ses habitants à qui on veut même enlever le droit de se plaindre?
Il est évident que la vie peut continuer lors des soirées et des nuits mais pas au détriment de ceux, majoritaires, qui vivent le
jour pour travailler, où étudier, où visiter notre belle cité.
Rédigé par : Esten | 30 septembre 2015 à 12:41
J'applaudis à cet article des deux mains !
Rédigé par : Marion Mouchot | 30 septembre 2015 à 11:19