Les antennes de téléphonie mobile 5G réduisent-elle l'effet des ondes électromagnétiques ?

Des techniciens installent des relais téléphoniques sur le toit d'un immeuble parisien (Photo J. Demarthon-AFP)

 

  

Un panneau est affiché depuis quelques semaines sur la porte d’entrée de l’immeuble situé 51 rue des Archives (IIIe) autorisant l’installation prochaine, au bénéfice de Free Mobile, d’un « relais de radiotéléphonie mobile » sur le toit. Installation autorisée par la Direction de l’Urbanisme (DU), c’est-à-dire par la mairie de Paris. Le courrier d’accompagnement de cette autorisation est lui aussi affiché, il précise qu’en vertu du code des Postes et Télécommunications, il existe des valeurs  limites d’exposition du public aux champs électromagnétiques  à  respecter.

Ces valeurs ont été abaissées de 30% en début d’année après que la mairie ait annoncé la mise en place d’une charte ad hoc avec la création d’un observatoire municipal des ondes. A première vue c’est une bonne chose d’avoir descendu ce seuil  qui s’accompagne de la création d’un observatoire municipal des ondes qui formule avis et bilans et dans lequel siègent avec des représentants de la mairie, ceux du ministère de l’environnement, des associations spécialisées, de l’agence nationale de sécurité sanitaire alimentaire nationale  et de l’agence des fréquences (ANFR). De nombreuses mesures des niveaux d'émission auraient été effectuées depuis.

Il faut savoir que Paris compte 2 240 antennes et si la mairie se félicite de la baisse du seuil requis (5V/m contre 7V/m précédemment), des associations  prétendent au contraire que c’est encore bien trop élevé. Dans ce contexte, l’arrivée de la 5G va nécessiter plus d’antennes car elles doivent être moins  puissantes. Et pour le moment personne ne peut dire quel est la secteur de Paris le plus dense en matière d’antennes implantées,  même sur le site « Cartoradio » de l’ANFR, il est difficile de s’y retrouver ?

 

 

Autorisation d'installation d'une antenne 51 rue des Archives (photo VlM)

 

Cet affichage à la vue des passants que nous évoquions nous rappelle que les ondes ne sont pas une bonne chose pour la santé notamment pour les plus fragiles, les enfants et les personnes sensibles aux champs électromagnétiques qui souffrent physiquement de ces installations proches de leur domicile. Plusieurs mobilisations ont été organsinées contre l’arrivée  de la 5G qui est dénoncée au plan des effets négatifs sur la santé, aussi bien par des scientifiques que par des médecins. Des blocages ont même eu lieu à ce titre dans le XVIIIe arrondissement.  Si le Marais ne connait pas pour l’instant ce genre de manifestation, il est néanmoins comme les autres quartiers de la ville couvert d’antennes (et donc d’ondes) pour lesquelles il n’est fait bien entendu aucune publicité.

Difficile donc de concilier capitale numérique et limitation des émissions d’ondes électromagnétiques, difficile de nier l’effet néfaste de ces ondes malgré la baisse de leur niveau de tolérance dan un environnement où la connaissance de leur implication sur la santé n’est pas encore suffisamment connue.  

Dominique Feutry

 

Comments

[Rédigé par : Adhémar Alamanivel]

Poulbot nous donne une belle preuve de "la modernité qui avance" : c'est le mépris et la méconnaissance de l'orthographe. La possession d'un "smartphone" ne donne pas le droit de malmener à ce point sa langue maternelle...
Cela étant dit, la bande au professeur Nimbus est arrivée, comme le chante Georges Brassens... Aucune preuve n'étant apportée dans un sens ou dans un autre, même après visionnage de cette ennuyeuse conférence, force est d'admettre qu'il faut se méfier de ces ondes et de s'en protéger.

[Rédigé par : Poulbot]

Vous le dite vous même dans votre article , comment régir l'installation d'antennes, la santé , la modernité; sachant qu'il n'existe plus aucunes cabines Orange dans les rues, que chacun d'entre nous possède un smartphone, qui remplace pour certains le téléphone fixe . La modernité avance, nous devons suivre; refuser c'est ce mettre a court terme en dehors de la "société" . Il faut simplement ce protéger sans empiété sur la vie de nos voisins .

[Rédigé par : Pierre]

Dommage que cet article soit aussi peu informé scientifiquement. Une video pour mieux comprendre https://www.youtube.com/watch?v=0AXbDnIOSWI&list=WL&index=99

Un point rapide sur les "personnes sensibles aux champs électromagnétiques" par exemple. Personne ne met en doute leurs symptômes ressentis, mais il a été prouvé que ceux-ci ne sont pas dus aux ondes (cf http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2403 ), c'est un effet nocebo. C'est justement en écrivant ce genres d'articles inutilement alarmistes que l'on se retrouve avec une augmentation de ce genre de maladies, pas a cause des antennes!