Vivre le Marais, Vivre Paris centre !

Les nuisances du WHO's, rue Pierre au Lard : la coupe est pleine, les plaignants assignent "au fond" le propriétaire et l'exploitant...

Le bar-restaurant "le WHO's" occupe l'espace du 14 rue St Merri au 3-5 rue Pierre au lard dans le IVe. A droite, la halle qui abrite son night-club "de facto", source de toutes les nuisances pour les immeubles environnants (Photos VlM)

 

 

 

 

Non, le WHO's n'envahit pas de la sorte la rue Pierre au Lard tous les soirs. Mais nous ne connaissons aucun autre établissement dans Paris-centre, à l'exception du COX-Bar 15 rue des Archives (IVe), où de telles occupations de l'espace public se produisent.

 

Depuis 2011, le riverains regroupés en "collectif Pierre au Lard" dénoncent ses atteintes aux règles d'urbanisme. Ils ont obtenu l'annulation par le Tribunal Administratif d'un permis de construire pour l'extension du bar-restaurant vers l'ancienne galerie d'art du 3-5 rue Pierre au Lard, une construction légère en forme de verrière sur deux niveaux. Le WHO's l'a pourtant aménagé depuis pour en faire un night-club de fait sinon de droit, avec une vocation pour les soirées privées.

 

Deux hommes vivent dans un logement de l'immeuble social HABITAT qui jouxte le night-club. L'un d'eux est gravement malade et suit un traitement lourd. Ses nuits et celles de son compagnon sont des supplices qui pèsent lourdement sur leur santé. Ils adressent régulièrement et renouvellent les signalisations à la police, sans résultat constaté à ce jour.

 

le Tribunal de Grande Instance de Paris a été saisi et s'est prononcé en demandant qu'une expertise judiciaire soit conduite. Nous avons déclenché cette expertise. Ses conclusions sont aujourd'hui disponibles. Elles révèlent les nuisances constatées en les objectivant et imposent des modifications importantes dans l'hypothèse où l'exploitation serait poursuivie. Il reste à solliciter et obtenir un jugement au fond.

 

Une solution amiable a été recherchée sans succès. Bien au contraire, le WHO's n'a rien trouvé de plus provocateur que de prêter sa salle à un night-club du XIe, "Le Gibus", un bar de nuit gay dont le fonctionnement est interdit en cette période de mesures sanitaires pour lutter contre le coronavirus. Qu'à cela ne tienne, il propose désormais ses soirées débridées chez le WHO's.... La vidéo qu'il diffuse en témoigne et révèle l'absence totale de précautions à l'égard de l'épidémie qui manifeste depuis quelques jours et singulièrement à Paris une reprise inquiétante.

Nous sommes à un tournant de l'affaire. Le collectif Pierre au Lard qui regroupe les dizaines de riverains concernés par le comportement inacceptable des propriétaires/exploitants de l'établissement visé tient à aller au bout de la procédure. Elle a déjà couté très cher à ceux qui s'y sont engagés et on sait qu'il va falloir investir davantage.

Notre association, qui réaffirme à cette occasion son attachement au mouvement "Vivre Paris !" et à la protection de la qualité de vie des habitants, s'engage dans la voie de l'effort financier qui lui est demandé. Nous savons que nous pouvons compter sur nos membres bienfaiteurs mais il serait réconfortant pour nous qu'un vaste élan de solidarité se manifeste. Nous publions ci-dessous l'appel dans ce sens du "collectif Pierre au Lard". Il est de l'intérêt de tous les riverains, de tous les habitants de Paris-centre et de Paris en général, d'encourager et de soutenir la mobilisation.

GS

 

"Chers voisins, chers amis de "Vivre le Marais !" et de "Vivre Paris !"

 

Si le WHO's, officiellement bar-restaurant, rouvre en principe ses portes le 16 septembre prochain, vous savez que ses locaux ont été prêtés tout l'été à l'établissement "Le Gibus", qui n'avait pas l'autorisation d'exercer son activité de discothèque dans le 11ème arrt ; couverture bien pratique.... Ce détournement de la loi ne nous surprend pas particulièrement, non plus que le silence gardé par la police, la Préfecture et la Mairie de Paris-Centre, à nos demandes de contrôles réitérées, et étayées par des vidéos montrant que ni les distances barrière, ni le port du masque, n'étaient respectés par les clients.

 

Les nuisances auront donc perduré tout l'été, sonores bien sûr, mais également odorantes tout autour de l'établissement, auxquelles s'ajoute la menace diffuse du risque de propagation du Covid-19 dû à au mépris des règles de salubrité et de sécurité publiques.    

C'est donc une chance pour le plaignant, son compagnon et pour tous les riverains exposés aux débordements du WHO's, que l'expert judiciaire chargé de donner son avis sur la réalité des nuisances et de préconiser des solutions, ait rendu un rapport (juste avant le confinement) qui est très clair et très positif pour notre cause. 

 

Oui, les nuisances sont avérées, très fortes, empêchant de trouver le sommeil jusque tard dans la nuit, causées par la musique amplifiée et le comportement des clients, à l'extérieur comme à l'intérieur du local, où il n'y a aucune insonorisation digne de ce nom. Oui, il s'agit bien d'une activité de discothèque, malgré les dénégations de l'exploitant. La vidéo est explicite.

 

L'expert préconise des travaux de grande ampleur, de type "boite dans la boite" (cela vous rappellera sans doute quelque chose), très au-delà de ceux envisagés dans l'étude d'impact présentée par la SAS Moovment, exploitant du WHO's et, dans le cas de la poursuite de la procédure, il proposera au juge du fond "d’ordonner la cessation de l’activité nocturne dans l’attente de la réalisation de travaux suffisants." Il a bien compris que s'agissant de ces travaux qui nécessitent des autorisations administratives, il risque de ne pas les obtenir, puisque le N-ième permis de construire, demandé en 2013, n'a pas été accordé. "A défaut, énonce l'expert, toute activité festive ou amplifiée est à proscrire." 

 

Suite à la communication de ce rapport d'expertise aux parties, une tentative de solution amiable a été tentée mais sans succès. Une chose est claire : la SAS Moovment refuse de réaliser d'elle-même les travaux prescrits par l'expert, sans doute parce qu'elle sait très bien qu'elle n'obtiendra pas les autorisations administratives requises. 

 

Il faut donc maintenant poursuivre la procédure au fond, avec l'atout d'un rapport d'expertise extrêmement favorable. 

 

Je vous rappelle à cet égard que le requérant a été choisi parce qu'il était le plus exposé aux nuisances du WHO's, et qu'il était par là-même le mieux placé pour obtenir de la justice la meilleure solution possible pour les faire cesser. Mais il n'a absolument pas les ressources suffisantes pour supporter financièrement la procédure. Celle-ci a donc été financée par plusieurs canaux :

• l'association "Vivre le Marais ! Vivre Paris centre !",
• des membres bienfaiteurs, émus par la situation de M. François, qui souhaitent rester anonymes,
• des contributions des membres du Collectif "Pierre au Lard".

 

La procédure a déjà coûté 26 000 euros (dont 11 000 pour l'expertise). Nous avons collectivement fait face à cette dépense. Me Sanson, notre avocat, estime ses honoraires pour la suite de la prochaine instance à 8 000 € environ. Nos contributeurs habituels sont prêts à suivre si les membres du Collectif continuent à apporter leur concours, l'idéal étant un partage en trois sources à peu près égales.

 

Pour cela, "Vivre le Marais !" vient de créer un "compte de provision" dédié à la procédure. Vous pouvez envoyer vos contributions par virement (de préférence) à :  

 

ASSOC VIVRE LE MARAIS,  

IBAN  :  FR05 2004 1000 0127 8174 2N02 013 

identifiant BIC : PSSTFRPPPAR

 

ou par chèque à l'ordre de "Vivre le Marais !" 6 rue des Haudriettes - 75003 - Paris 

 

Avec la mention "Procédure WHO's"

 

En espérant que vos dons seront nombreux pour permettre au droit de l'emporter et aux plus exposés de retrouver un environnement sonore apaisé, nous vous souhaitons une belle fin d'été.

 

Prenez soin de vous.

 

Le Collectif Saint-Merri / Pierre au Lard

 

 

 

Postscriptum du 22 août 2020

 

Le jour-même de la publication de notre article, nous apprenions que le Gibus avait décidé de renoncer à ses spectacles sous-traités au WHO's. Un échange a eu lieu avec la Directrice-adjointe du cabinet du Préfet de police. En voici la teneur :

 

Madame la Préfète,
Nous avons été informés hier soir de l'arrêt des soirées du Gibus (L'APPART) dans le local du WHO's (voir copie d'écran Le Gibus ci-jointe).
Nous ne pouvons que nous en réjouir. Je serais heureux d'avoir des précisions à ce propos pour autant que vos obligations de réserve ne s'y opposent pas.
GS

Réponse à Vivre le Marais :

 

"Monsieur le Président,

Nos services (commissariat central et BRP [brigade de répression du proxénétisme - NDLR] qui suit les boîtes de nuit) ont "mis la pression" à l'exploitant en le mettant en demeure de faire respecter les règles dans son établissement, et il a donc préféré jeter l'éponge en arrêtant son activité

FM - Dir. Adj du Cabinet du  Préfet".

 

Nous signalons en réponse au Préfet qu'il serait inopportun, en attendant les suites de l'action en justice, que l'autorisation de nuit soit maintenue à l'établissement visé.

 

Un jeune homme attaqué violemment et dépouillé devant "le Sinner", rue du Temple (IIIe) : les habitants dénoncent une poussée de la délinquance dans Paris centre...

Rue du Temple, carrefour rue Chapon (IIIe). A droite le nouvel hôtel de luxe "Le Sinner" (Photo VlM/EA)

 

 

Nous recevons ce témoignage d'Henri (le prénom a été changé) habitant de la rue Chapon (IIIe) :

 

"Je vous écris car j’ai besoin de conseils, de la part de personnes qui connaissent la vie de notre quartier et les rouages de l’administration municipale.

Nous sommes très préoccupés par la sécurité dans nos quartiers depuis quelques mois, notamment la nuit.  On nous parle d’agressions, de vols, de personnes suivies jusqu’à chez elles et menacées jusqu’à ce qu’elles donnent les clés de leur appartement à l’agresseur.

Nous voyons des bandes de trois ou quatre personnes, qui ne sont pas des résidents du quartier, trainer dans les rues de jour comme de nuit.  La population des Halles, qui avait mis un certain temps à franchir le boulevard Sébastopol, a désormais franchi la rue Beaubourg, et s’est engouffrée dans nos quartiers.  L’arrivée d’un certain nombre d’enseignes leur a facilité la tâche et leur permet de s’y sentir plus à l’aise.

Dimanche 9 août, vers 4h30 du matin, réveillés par les cris, nous avons assisté à une agression sous nos fenêtres, rue du Temple, devant l’Hôtel Sinner.  Trois voyous, dont un à vélo et les deux autres à pieds, on pris pour cible un jeune qui, probablement, sortait de boîte.  Ils l’ont mis à terre violemment, lui ont fait les poches, celui à vélo est parti en vitesse, probablement avec le butin, et les deux autres se sont éloignés à pieds.

Imaginant que personne ne se serait déplacé, nous n’avons pas appelé la police.  Peut-être avons-nous craint des représailles.  Nous sommes maintenant pris de remords, car si tous les habitants de quartier font comme nous, les choses ne bougeront jamais.  Qu’aurions-nous dû faire ?

Par la même occasion, que doit-on faire contre la base arrière des dealers de la rue Montmorency ?  Je n’ose plus m’y aventurer seul après la tombée du jour".

 

A  priori, cette affaire est du ressort de la Police Nationale, plutôt que de la DPSP (police mairie de Paris). Nous transmettons ce signalement, avec l'identité du plaignant, au Commissaire Général Frederi Cheyre en charge de notre district parisien et au Commissaire Divisionnaire Olivier Morges, responsable de Paris centre. Nous en adressons une copie à Michel Felkay, Directeur de la DPSP (direction de la protection, de la sécurité et de la prévention) de la mairie de Paris et bien entendu au Maire de Paris-centre Ariel Weil et à Nicolas Nordman Adjoint à la Maire de Paris pour la sécurité et la police municipale.

Nous attendons de leur part un message à publier, des perspectives autres que celles qu'appréhende la population et un conseil sur l'attitude à avoir dans ce genre de circonstances, pour répondre aux regrets exprimés par notre témoin. Nous les en remercions par avance.

Gérard Simonet

 

Place du Marché Ste Catherine : l'avocate des riverains engage une démarche judiciaire à l'encontre de la mairie de Paris....

Place du Marché Ste Catherine : mainmise des bars-restaurants sur le terre-plain, l'espace et les bancs publics (photo VlM/PB)

 

 

L'avocate des riverains vient d'adresser un courrier recommandé A/R à la Maire de Paris, préalable à une requête auprès du Tribunal Administratif en vue d'invalider ses mesures de dérégulation de l'espace public.

Ce qui est demandé à ce stade :

• faire retirer les tables installées sur le terre-plain central de la place
• se conformer aux aux arrêtés et règlements en vigueur
• dépêcher les agents municipaux pour contrôler les distances d'emprise sur la voie publique et des directives pour la lutte contre le Covid 19
• retirer l'autorisation de terrasse aux établissements ne respectant pas les obligations de la charte

 

 

Place du Marché Ste Catherine (IVe) : les riverains expriment leur détresse dans un manifeste à la Maire de Paris......

La place du Marché Ste Catherine, aquarelle, par courtoisie de l'auteur Jean-Charles Decoudun

 

 

Il y a maintenant sur la place environ 500 couverts dressés dès le lever du jour pour permettre  d’assurer un ou deux services quotidiens, midi et soir. Vous imaginez ??

En l’espace d’un clin d’œil et sous les yeux d’une Mairie qui parait totalement impuissante en face des restaurateurs sans scrupules, la Place du Marché Sainte-Catherine a été comme « privatisée » et elle est devenue l’une des plus grandes cantines à ciel ouvert de Paris. Tout est confisqué !

Les promeneurs ne peuvent plus s’asseoir sur les bancs publics pour se reposer, lire ou rêver sans devoir s’excuser auprès des clients attablés à moins de 50 cms d’eux. Bonjour l’ambiance et la sécurité sanitaire !

Les mamans ou les papas doivent faire du gymkhana  avec leurs poussettes ou leurs caddies. Les enfants qui sont maintenant bannis de la Place ne peuvent plus jouer tranquillement comme ils le faisaient autre fois : adieu les petites courses folles, adieu les jeux de ballons et de chats perchés sur les plots. Les touristes, eux, n’ont plus le droit de découvrir cette petite place merveilleuse qui contribuait à faire la renommée du Marais.

Tous sont donc laissés pour compte : les familles du quartier, les "vieux", les enfants, les handicapés, les passants :  tous ont été chassés !!  Circulez, il n’y a plus rien à voir…. Par contre il y a « à boire et à manger » si vous en avez les moyens ! …et tous ces riverains « travailleurs du jour » qui veulent dormir la nuit ou « travailleurs de la nuit » qui aspirent à se reposer le jour… ils n’en peuvent plus !

Les riverains ? parlons-en. Pour eux c’est triple voire quadruple peine ! …et s’ils ne sont pas contents, ils n'ont qu'à aller habiter ailleurs ! D'abord ils ne peuvent plus rentrer chez eux sereinement sans se faufiler entre les tables et devoir s’excuser auprès des clients eux-mêmes attablés, pour atteindre l'entrée de leurs immeubles.

Ensuite, leurs 350 fenêtres donnant sur la place sont définitivement condamnées à rester fermées nuit et jour pour éviter l'énorme brouhaha généré par ces 500 couverts et les conversations, ponctué par la musique des baladins, le tout amplifié par la caisse de résonance formée par les immeubles de la Place du Marché Sainte-Catherine.

Enfin ils subissent toutes les nuisances possibles à l’intérieur de certains immeubles, puisque les cuisines minuscules installées dans les caves ou dans les arrière-boutiques et qui avaient déjà du mal à servir autrefois la cinquantaine de clients attablés sur les espaces de terrasses autorisés, doivent maintenant en servir chaque jour le triple ou le quadruple.

Mais tout cela n'est autorisé ( ??) que jusqu'à 22 heures, direz-vous ! Peut-être mais ce n’est pas du tout le problème : LE PROBLEME c’est « TOUT  l’ESPACE NUIT et JOUR »… … car c’est aussi oublier qu’à partir de 22h00, c'est la valse des guéridons et des chaises qui prend le relai sur le terre-plein central.

…. Et sur les terrasses, dont les 2,50 m d’espace autorisé (délimités par des croix de Saint André) sont largement dépassées, le service continue jusqu'à pas d'heure... et sur le coup de 02h00 du matin, alors que les conséquences de ces implantations sauvages devraient avoir disparu, les clients éméchés prennent le relais en terminant leur nuit sur les bancs publics (les même bancs « confisqués » que ceux de tout à l'heure) avec force éclats de voix, chansons, vociférations quand ils n’urinent pas sur les soubassements des immeubles.

Mais que fait la mairie ? Serait-elle dépassée par cette sauvagerie ? (on aimerait des explications !). Et que fait la Police ? Pas grand-chose, hélas, devant cet état de non droit et de laxisme avéré des autorités normalement compétentes. Et si l’une comme l’autre prétendent « tout faire » pour éviter ces abus et ces débordements, on aimerait les croire mais le moins que l’on puisse dire, c’est que cela n’est suivi d’aucun résultat tangible.

Ce  « commerce sauvage » et cette « prise de liberté  de quelques uns »  privent TOUS LES AUTRES  (sans exception) de leur propre liberté, de leur tranquillité et de TOUS LEURS AUTRES DROITS qu’une municipalité responsable est supposée devoir leur garantir.

Madame la Maire Anne Hidalgo, Monsieur le Maire Ariel Weil, répondez s’il vous plait !... car on espère encore pouvoir compter sur vous !

S’il vous plait, rendez-nous nos modestes « droits de vivre » de simples citoyens, de simples parisiens, de simples piétons, de simples riverains, de simples touristes attachés à la beauté et à la sérénité (provisoirement ?) perdues des lieux

On vous remercie par avance !!

Patrick Broders

Président d'honneur et fondateur du “Comité d’aménagement de la Place  du Marché Sainte Catherine"

 

Chauffage des terrasses de bars-restaurants : la fin d'une gabegie !

 

Terrasse chauffée rue de Birague (IVe) (Photo VlM)

 

 

Rendons grâce au Verts, leurs initiatives épousent quelques fois l'opinion majoritaire des français. Nous avons signalé dans un article du 12 décembre 2019 leur demande au conseil de Paris d'interdire les terrasses chauffées. Il est probable qu'ils l'auraient présentée à nouveau devant le conseil renouvelé mais le gouvernement prend les devants : le Conseil de défense écologique par la voix de la Ministre de la transition écologique Barbara     Pompili retient deux des mesures proposées par le Convention citoyenne pour le climat, la fin des "passoires" thermiques pour les bâtiments et l'interdiction des terrasses chauffées pour les bars-restaurants.

Franceinfo rapporte ces déclarations de la Ministre : "Nous allons interdire le chauffage extérieur sur l'espace public, les terrasses" et obliger à "fermer les portes pour tous les bâtiments chauffés ou climatisés ouverts au public". Ces mesures ne seront pas mises en œuvre toutefois avant le printemps 2021,  pour aider les exploitants à sortir de la crise du Covid-19.

"On ne peut pas chauffer à plein régime une terrasse en plein hiver pour le simple plaisir de boire son café en ayant chaud", a martelé la Ministre, évoquant une "aberration écologique".

On rencontre deux types d'ombrelles chauffantes actuellement : au gaz avec dégagement de CO² à effet de serre, et électriques, très "propres" localement mais servies par une électricité d'origine essentiellement nucléaire.

 

L'association pour la "Renaissance du Quartier des Arts & Métiers/St Martin" (IIIe) obtient de la préfecture la caméra de surveillance qu'elle réclame depuis quatre ans...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A droite, la caméra de vidéoprotection des rues Saint-Martin, Meslay et Sainte Apolline (Photos VlM/MA)

 

 

"J'ai une très bonne nouvelle à vous annoncer : une caméra de vidéoprotection dernier cri composée de cinq objectifs pour garantir une vision à 360 degrés de manière continue et avec zoom vient d'être installée par la Préfecture de police près de l'arrêt de bus 38 au milieu de la rue Saint-Martin et au coin des rues Meslay et Sainte Apolline (IIIe)".

Ainsi s'exprime Michel Arnaud, le président de l'ARQAM dont une des qualités est la persévérance. Il se démène intelligemment pour obtenir un semblant de calme autour du carrefour de ces rues, à deux pas de la porte St Martin. Il y a longtemps que son association, membre de "Vivre le Marais !", attendait cette caméra de surveillance suite au vote favorable du conseil d'arrondissement de la mairie du IIIe le 24 octobre 2016, il y a quatre ans !

La situation particulière de ce quartier a fait l'objet d'un article de notre part en date du 3 mars 2018. Nous n'avons pas cessé depuis de soutenir la demande de l'ARQAM auprès de nos interlocuteurs de la Préfecture de police de Paris et tout récemment auprès de la Directrice de cabinet du Préfet Frédérique Camilleri.

De son côté, l'ARQAM a bénéficié du soutien compréhensif du commissariat de police du IIIe en la personne du Major William Couturier et de l'engagement du Maire du IIIe Pierre Aidenbaum à financer la dépense d'un certain nombre d'aménagements à l'aide du "budget participatif" de la mairie de Paris.

Michel Arnaud ajoute : "le major William Couturier suggère à ce propos de demander à Annabelle Imbert, Directrice de cabinet adjointe en charge de l'espace public auprès d'Ariel Weil, Maire de Paris Centre, de bien vouloir installer un panneau  "zone surveillée" devant le 355 de la rue Saint-Martin et de l'autre côté de la rue devant le 328, de sorte que les personnes tentées d'enfreindre l'arrêté préfectoral d'interdiction de vente  et  de consommation d'alcool sur la voie publique de ce secteur soient prévenues qu'elles risquent des sanctions du fait d'être repérées sur les images vidéo".

 

Nous transmettons cette demande au nouveau Maire de Paris-centre, en lui rappelant les principales revendications de l'ARQAM et de son président :

• arrêté anti-regroupement de la Préfecture de police, interdisant le rassemblement de plus de 3 personnes dans la rue
• instauration des rondes régulières de policiers dans notre quartier : 6 fois par jour et en soirée (2 de la BAC, 2 en vélo, 2 à pied)
• contrôles répétés des gérants des commerces pour fraudes URSSAF et sur la TVA en vue de leurs fermetures administratives, contrôles fiscaux des propriétaires louant aux gérants fautifs (loyers payés en liquide) et réunions périodiques à organiser à la mairie pour refaire le point.

 

Faute d'explications, des protestations s'élèvent contre les plots jaunes disgracieux qui ont poussé dans certaines de nos rues...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rue Charlot, croisements rues du Perche  et de Bretagne (IIIe)

 

 

Les protestations pleuvent. On trouve ces plots jaunes rue Charlot, mais aussi rue Charles-François Dupuis et rue Vieille du Temple. Un autre dispositif est signalé rue de Saintonge....

Nous avons demandé au Maire du nouvel arrondissement Ariel Weil quelle est la logique de cet aménagement. Nous n'avons pas encore de réponse. Il est vrai que les nouveaux élus à la mairie de Paris sont en phase d'organisation et de constitution de leurs structures exécutives, ils ont droit à notre compréhension...

A défaut nous ne pouvons que nous livrer à des conjectures. Voici donc ce que nous en pensons : Anne Hidalgo a déclaré vouloir réduire la place de la voiture dans certaines rues de Paris. Ce sont généralement les places de parking qui sont sacrifiées, au profit des trottoirs et de l'occupation de l'espace public par les bars-restaurants jusqu'au 30 septembre 2020.

Dans le cas présent, nous gageons (car nous croyons que la mairie n'est pas insensible à l'esthétique et au bon goût) que ces plots jaunes vifs (ils doivent donner des boutons à l'ABF !) sont provisoires, le temps de repousser les véhicules stationnés et de construire les trottoirs....

Au bout du compte, c'est-à-dire le 30 septembre 2020, les riverains bénéficieront de trottoirs plus larges mais perdront la possibilité de garer leur voiture. Il y aura vraisemblablement moins de circulation donc moins de pollution et moins de bruit.

Les bars-restaurants, en revanche, vont faire le forcing pour pérenniser leurs terrasses conquises sur les trottoirs élargis mais, si les habitants ont accepté par solidarité que l'anarchie soit de mise jusqu'à l'échéance de la  tolérance municipale, ils verront comme un casus belli l'instauration d'un fait accompli qui n'est pas pour eux acceptable. La gestion de la crise par la mairie est juridiquement contestable.

Les parisiens comprennent ce qui a été fait dans l'urgence pour secourir les exploitants mais exigeront, devant la justice s'il le faut, le retour d'un État de droit à Paris, notamment l'application du Règlement des Étalages et Terrasses de 2011, que nous avons négocié à  l'époque dans le cadre "Vivre Paris !" avec Élisabeth Borne alors Directrice de l'Urbanisme à la mairie de Paris. Ce règlement est toujours en vigueur.

Gérard Simonet

 

L'exécutif de Paris-centre prend son envol sous l'autorité d'Ariel Weil !

A l'issue du conseil  d'arrondissement le 11 juillet 2020, Ariel Weil, Conseiller de Paris, est élu Maire de Paris-centre. Entouré d'Anne Hidalgo, Maire de Paris et de Pierre Aidenbaum, Conseiller de Paris et Maire-Ajoint en charge de la Seine, il prononce un discours solennel qui marque le début d'une mandature de six ans dans ce nouvel arrondissement qui regroupe les 1er, IIe, IIIe et IVe (dont l'identité est conservée notamment pour les adresses et codes postaux).

 

 

Au cours de ce conseil, et autour du Maire, les Adjoints et Conseillers de Paris-centre ont été élus. Il s'agit de :

• Pierre Aidenbaum, ex. Maire du IIIe, Adjoint à la Maire de Paris, Histoire de Paris
• Karine Barbagli, 1ère Adjointe au Maire d'arrondissement, logement, familles, affaires scolaires...
• Gauthier Caron-Thibault, urbanisme, habitat...
• Dorine  Bregman, Adjointe propreté, commerces...
• Florent Giry, Adjoint voirie, mobilités...
• Jacques Boutault, ex. Maire du IIe, Adjoint économie sociale et solidaire, tri, recyclage, condition animale...
• Corinne Faugeron, Adjointe espaces verts, biodiversité...
• Véronique Levieux, Adjointe à la Maire de Paris, séniors et solidarité inter-générations
• Boris Jamet-Fournier, budgets participatifs, conseils de quartiers...
• Audrey Pulvar, Adjointe à la Maire de Paris, agriculture et alimentation durable...
• Catherine Tronca, Adjointe santé publique, accessibilité...
• Raphaëlle Remy-Leleu, grands projets de végétalisation
• Yohann Roszéwitch, Adjoint vie associative
• Benoite Lardy, culture, sports, JO 2024...
• Shirley Wirden, Adjointe égalité hommes-femmes...
• Jimmy Berthet, Adjoint jeunesse, vie étudiante...
• Luc Ferry, qualité des services publics...
• Pacôme Rupin, Député LReM de Paris
• Aurélien Véron
• Christel Toriello
• Antoine Sigwalt
• Julien Rouet

 

Cliquer ici pour accéder au discours intégral d'Ariel Weil

 

Propos sur le street art dans Paris-centre....

 

Graffeur en action rue Charlot, carrefour Bretagne (IIIe)

 

 

Depuis toujours, ce mur subit les pires avanies : affiches sauvages, campagnes publicitaires, tags, souillures....  Quand la mairie intervient pour le remettre en état, les vandales s'y ruent derechef pour assouvir leur soif de saccage.

Ce lieu, un pan de mur de la rue Charlot au croisement de la rue de Bretagne n'est pas unique dans le sort qui lui est réservé. Il y en a d'autres à Paris et dans le Marais en dépit des règles strictes qui régissent l'esthétique du centre historique de Paris sous le contrôle de l'Architecte des Bâtiments de France, de la Délégation à la Culture (Christophe Girard)  et de la Direction Patrimoine et Architecture de la mairie de Paris. Il s'y ajoute un "Règlement Local de Publicité"  associé au "Plan Local d'Urbanisme" qui est censé régir l'affichage publicitaire dans le respect de l'environnement.

 

Mur-pignon du 95 rue Vieille du Temple (IIIe). Fresque éphémère 2017

 

Il apparait à l'usage que ce cadre institutionnel particulièrement élaboré est mis en défaut sur un certain nombre de sites. Le plus étonnant est celui du 95 rue Vieille du Temple (carrefour rue des Quatre-Fils) où la mairie n'est jamais parvenue à faire régner l'ordre - malgré la présence à cette adresse de la circonscription Paris-centre de Propreté de Paris - et a, bon gré mal gré, accepté de céder au principe de subsidiarité en transférant sa responsabilité à un intervenant privé qui gère le mur avec une efficacité que la municipalité doit lui envier car le décor en est préservé et plus aucune campagne d'affichage ne vient le défigurer depuis plus de trois ans.

On peut évidemment ne pas apprécier ses choix artistiques et les messages qu'ils véhiculent. Sont-ils conformes à l'esprit du Marais ? Sans doute pas si on se réfère à l'art et l'architecture des XVIIème et XVIIIème siècles mais le musée Picasso qui est tout près nous rappelle que le génie a diverses façons de s'exprimer et qu'il s'arroge le droit de bousculer les courants existants. On a affaire ici au street-art qui a ses codes et qui mérite de s'exposer. Pour autant qu'il agisse avec les autorisations requises....

Les opinions sont évidemment partagées à ce propos. Ainsi en est-il de Pascal Fonquernie, créateur de PARISMARAIS.COM et éditeur de son guide touristique, qui déclare à propos de la fresque en cours de fabrication rue Charlot :

Une nouvelle création de 2Shy dans la rue Charlot, sur le "mur du Marais". Sympa de voir l'artiste en pleine action... 2Shy est le street-artiste qui a déjà réalisé la fresque "All you need is love", face au café café-brasserie "La Perle ".

Dialogue : "Bonjour, vous avez le droit de peindre ici en secteur classé sauvegardé ?" - "oui j'ai la permission de la mairie, c'est une association qui gère ce mur et reçoit de l'argent de la mairie du 3ème et je suis payé par l'association... Pas très bien payé, mais c'est correct" nous dit le peintre. Belle idée en effet que de soutenir les artistes dans des espaces d'expression cadrés et réglementés plutôt que n' importe où... Hélas quant à la pérennisation des œuvres par principe éphémères, la mairie ne suit plus pour protéger le travail de l'artiste.

En pratique, on observe une forme de solidarité des graffeurs. Une "œuvre" signée est  rarement recouverte. C'est ce qu'on observe en face de La Perle. Le comportement de la mairie de Paris tel que M. Fonquernie le rapporte n'est peut-être pas tout à fait licite ou orthodoxe mais pourrait se montrer efficace. A chacun de nous de décider si en la circonstance "la fin justifie les moyens" ! Le débat est ouvert.

GS

 

Élections municipales à Paris : message de l'association à Ariel Weil qui s'impose dans Paris-centre

Ariel Weil

 

 

Les élections municipales ont rendu leur verdict : Anne Hidalgo l'emporte face à deux concurrentes qui ont rassemblé moins d'atouts. Il leur a manqué ce caractère impérial, cette assurance, le professionnalisme et l'empathie, qui ont servi la Maire sortante, en dépit d'un bilan qui présentait pourtant des faiblesses.

Ariel Weil, Maire du IVe, arrive en tête. Il apporte à la liste "Paris en commun" sept des huit conseillers de Paris qui contribueront à l'élection d'Anne Hidalgo au fauteuil de Maire de Paris.

Notre association a adressé ses félicitations à Ariel Weil dans ces termes :

 

Monsieur le Maire, cher Ariel Weil,

Sans attendre que tous les enseignements soient tirés des élections municipales, je vous adresse mes félicitations à vous-même et à Pierre Aidenbaum pour les résultats que vous avez obtenus et qui vont faire de vous un Conseiller de Paris et le Maire de Paris-centre. Un nouvel arrondissement qui concentre de grands pans de l'Histoire, de l'architecture, de la culture et du génie de Paris sans compter son romantisme et la beauté des sites.

Nous avons travaillé à vos côtés sans complaisance, en faisant la part de ce que nous soutenons sans cacher nos oppositions. Nous continuerons à remplir ce rôle. Je rappelle ma conviction qu'une association comme la nôtre n'a aucune légitimité à partager un pouvoir de décision quel qu'il soit (allusion aux "budgets participatifs") mais peut utilement apporter son tribut à un management consultatif des affaires en exposant son point de vue à ceux qui ont été élus et sont à ce titre les uniques décisionnaires.

Nous comptons sur vous pour veiller au respect et à la sauvegarde du patrimoine exceptionnel dont nous sommes dépositaires et à la qualité de vie des habitants de Paris-centre dont on sait bien qu'elle n'est pas partout assurée. Les (quelques) abcès que nous connaissons ont encore besoin de vos soins attentifs et de votre engagement aux côtés des forces de l'ordre.

Un grand bravo encore ! A bientôt le plaisir de vous revoir...

Sincèrement vôtre

Gérard Simonet

Président