Vivre le Marais, Vivre Paris centre !

L'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil, un cas à méditer...

Les Serres d'Auteuil

 

Dans un article de notre blog du 10 février 2011, nous écrivions à propos de l'éventualité de l'extension de Roland Garros sur les Serres d' Auteuil: "Parce que la FFT veut construire un court de tennis de 7.000 places et que pour cela une partie des serres historiques, les "serres chaudes", serait sacrifiée." et le 4 mars 2013 nous ajoutions: "Sacrifier ces magnifiques constructions de verre et de métal au ton bleuté qui s’élèvent majestueusement dans ce paysage protégé est, il est vrai, osé." ...

En effet un coup d'arrêt venait alors d'être donné par la justice. Nous pensions que celui-ci constituait un exemple à méditer pour nos élus qui ne pouvaient pas s'exempter de l'avis des riverains et des défenseurs de l'environnement en ce qui concerne notamment les espaces verts et les constructions remarquables qui émaillent nos quartiers.

Malheureusement l'impensable s'est produit depuis lors puisque le Premier Ministre a tranché en faveur de l'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil au prétexte que "l'enquête publique achevée en novembre a conclu sans ambiguïté à un avis favorable au projet qui est en parfaite cohérence et complémentarité avec les activités du jardin botanique" !

C'est aberrant mais le mercantilisme l'a emporté. Même la ministre de l’Écologie, pourtant prompte à se battre, a laissé faire. Quant à la Maire  de Paris favorable à cette solution son budget souffrira moins que si la solution de l'extension  au moyen d'une dalle recouvrant la bretelle d’accès à l'A13 avait été choisie.

C'est un revers qui laissera des traces au sein de la majorité municipale, les Verts ne voulaient pas que soient sacrifiées les Serres  d'Auteuil  ! Si la partie semble finie et les recours difficiles cet exemple  nous éclaire en ce sens que nous ne devons jamais lâcher prise face à des décisions qui pour une question de "gros sous" avec comme alibi la candidature aux JO de 2024. Toutefois Alexandre Gady le président de la Société pour le Protection des Paysages et de l’Esthétique de la France (SPPEF) a déclaré qu'il intenterait un recours auprès du tribunal administratif lorsque les demandes de permis de construire seraient déposées.

il est navrant que de telles raisons mises en avant puissent conduire à détruire ces témoins de notre histoire alors que nous devons au contraire les protéger afin de pouvoir les transmettre dans les meilleures conditions possibles aux générations futures. Nous sommes montrés du doigt par l'Icomos, le conseil de l'Unesco qui œuvre à la conservation des monuments et sites historiques, qui a jugé que le site était "gravement menacé dans son intégrité paysagère et botanique" et a appelé la Mairie de Paris et la Fédération Française de Tennis à abandonner le projet.

Il faut souligner à cette occasion l'égoïsme de Paris, une fois de plus, et sa voracité à attirer les projets, au détriment d'autres sites qui sont mieux adaptés et pour qui un catalyseur de développement économique est justifié. Rappelons que Paris est lauréate des gay-games de 2018, et qu'elle postule pour les Jeux Olympiques de 2024 et l'Exposition Universelle de 2025...

En l’occurrence, Versailles était et reste candidate en offrant à Roland-Garros un cadre prestigieux sans que l'espace lui soit compté. Paris s'acharne à vouloir tout absorber dans un périmètre minuscule équivalent à un "cercle" de 5 kilomètres de rayon. Au risque d'exploser. Paris et ses dirigeants sont comme la grenouille de La Fontaine qui courait après la gloire en voulant se faire aussi grosse que le bœuf ...

Dominique Feutry

 

Des bateaux qui polluent la Seine, une autre conséquence du tout festif !

Fête la nuit près du Pont Alexandre III (VIIe)

 

De récentes informations révélées dans  la presse et relatives à un problème de santé publique dénoncent le rejet par les bateaux et les péniches, directement dans la Seine, « des matières fécales, de l’urine de leurs toilettes ainsi que leurs eaux usées (cuisine, lave-vaisselle…) ? ».

Saisis par l’association « Accomplir »  du réseau "Vivre Paris !" dont fait partie "Vivre le Marais !" plusieurs maires  d’arrondissement  profiteront du Conseil de Paris de ce 26 mai pour interpeler la Maire et le Préfet de police sur ce sujet.

Ce que ne disent pas les journalistes, c’est  qu’au-delà du problème de santé publique particulièrement grave qui se pose si ces pratiques de rejet étaient avérées, nous avons là l’illustration des dérives du système tout festif que la municipalité de Paris développe depuis de nombreuses années.  Ainsi les barges installées sur les quais de Seine pour abriter des bars et lieux de fête ne peuvent qu’entrainer ce type de conséquences et d’abus.  Chacun agit à sa guise, consommateurs et exploitants réunis. Au diable si l’on souille la Seine,  si l’on souille nos rues, du moment que le tiroir-caisse se remplit. 

Ces constats valent aussi pour le tourisme de masse que la mairie n’a de cesse d’encourager, la  dernière nouveauté étant de  faire de Paris la première destination du tourisme de nuit. Toujours plus sans aucune considération pour les habitants qui rappelons le sont juste bons à acquitter les impôts qui financent les conséquences des dérives du tout festif !

La Seine serait polluée par divers rejets provenant de bateaux qui y circulent

 

Dérives en  matière de propreté,  de santé publique, de bruit, de sécurité, d’alcoolisation massive notamment des jeunes. Nous ne  cesserons jamais de répéter ces constats que la Mairie ignore tout en laissant imaginer qu’elle s’en préoccupe. Le conseil de la nuit, la multiplication des terrasses y compris sur les toits, pour ne citer que ces deux exemples, en sont la parfaite illustration.

Pourtant des lois et des règlements existent, il suffit de les faire appliquer, mais à l’évidence on ne veut pas freiner un business lucratif.

Et tant pis pour les parisiens taxés de grincheux  dès qu’ils osent  aller à l’encontre de ce qui est présenté comme un eldorado...On sait hélas ce qu’il en est !

Dominique Feutry  

 

En réaction aux demandes de "Vivre Paris !", Cécile Duflot intervient à l'Assemblée Nationale à propos des nuisances sonores causées par les débits de boissons à Paris

 

Dans un hémicycle comme souvent déserté, le 6 mai 2015 Cécile Duflot a posé une question à l'Assemblée Nationale au Ministre de l'Intérieur sur les nuisances sonores causées par les débits de boissons à Paris et tout particulièrement dans le XIe arrondissement qui détient un triste record. La Garde des Sceaux Christiane Taubira a répondu au nom du Ministre de l'Intérieur.

Cécile Duflot, que les responsables de "Vivre Paris !" dans le XIe arrondissement avaient rencontrée, reprend les questions de santé publique et d’ordre public menacés par la concentration des bars dans certains quartiers parisiens, notamment le XIe arrondissement. Elle cite les nuisances sonores du fait de la mauvaise insonorisation des établissements et des excès des consommateurs hyper-alcoolisés.

La vidéo de son intervention et la réponse de la Garde des Sceaux.

La Garde des Sceaux, au nom du Ministre de l’Intérieur, rappelle la participation de la Préfecture de Police au Conseil de la Nuit. Le Ministre déclare que la Préfecture est amenée à sanctionner les troubles de l’ordre public directement rattachés à un établissement ainsi que le travail dissimulé. Pour ce faire le Préfet doit disposer d’éléments objectifs, notamment des plaintes déposées auprès du commissariat.

Le bilan 2014 sur le secteur Saint-Maur -  Oberkampf - Jean-Pierre Timbaud : 15 fermetures administratives et 15 avertissements. Le ministre a rappelé les outils juridiques : arrêtés préfectoraux interdisant la consommation d’alcool sur la voie publique et la vente d’alcool à emporter dans plusieurs quartiers parisiens.

Les commentaires de l'ancienne Ministre valent pour de nombreux secteurs de la capitale où la concentration de débits de boissons n'est plus supportable par ses conséquences sur la qualité de vie des habitants.

 

Flash-back sur notre proposition de réduire les subventions aux associations inutiles, pour combler le déficit et rembourser la dette de la Ville

Les observateurs estiment à 250 à 300 Millions d'€ le montant des subventions attribuées par la Ville de Paris chaque année aux associations diverses

 

A un moment de leur existence, certains d'entre nous se sont fait l'obligation d'assister aux conseils d'arrondissements. Ils y ont rapidement renoncé, constatant que l'essentiel de l'ordre du jour était consacré au vote de subventions à des associations. Les chiffres qui sont disponibles sur le site de la Mairie de Paris révèlent que 250 à 300 Millions d'€ sont ainsi dépensés chaque année par la Ville de Paris.

A chaque conseil de Paris, c'est la même avalanche de subventions (voir par exemple l'ordre du jour du conseil des 13-14-15 avril 2015)

C'est donc, sur la base de 933.000 foyers fiscaux imposables (INSEE - 2012), 250 à 300 € de "cotisations" forcées qui sont payés tous les ans par chaque ménage imposable à Paris. Quand ils décident d'adhérer à une association, ils en acquittent le prix de façon consciente. Modeste généralement. Pour ces associations dont ils ne connaissent pas le nom, encore moins l'objet, on les taxe d'office, sans préavis !

Dans notre article du 1er novembre 2014, nous suggérions à Mme Hidalgo, pour réduire son déficit, donc sa dette, de revoir le montant de ces subventions. Avons-nous parlé dans le désert ?

Pas forcément. Si les partis de gouvernement restent sourds pour le moment à notre protestation de bon sens, des élus à la marge de l'échiquier politique avancent sur ce terrain. Le Député Jacques Bompard, proche des "souverainistes", vient de déposer un projet de loi qui encadre ces subventions. Il y a dans ce texte des dispositions qui confortent notre propos. Chacun s'en fera une idée. En revanche, l'estimation du montant global à 10 % du PIB (soit 210 Milliards d'€) est à l'évidence irréelle sauf à y inclure des dépenses institutionnelles qui n'entrent pas vraiment dans le champ de notre analyse.

Le lien renvoie à son projet de loi. Il n'est pas inutile d'en prendre connaissance et d'ouvrir les autres liens à la fin qui renvoient sur les nombreux articles parus récemment sur le sujet. On peut aussi se faire une opinion sur le dossier en consultant le site de la Mairie de Paris où tout est affiché en matière de subventions. Être citoyen c'est aussi le droit de participer et de se renseigner. Le millésime 2004 est intéressant car - unique en son genre - il classe les subventions par importance et fournit le total. On constate que Paris-Ville plus Paris-Département totalisent un Milliard d'€ ! De quoi donner le vertige.

Le texte déposé a l'intérêt à nos yeux de mettre les projecteurs sur ce qui constitue depuis des années un scandale de la vie publique en France : l'hémorragie de fonds publics due à une politique d'attribution de subsides qui porte trop souvent la marque du clientélisme partisan.

Certains penseront que nous nous mêlons de politique. Il n'en est rien. Nous avons à l'esprit la qualité de vie dans nos quartiers et à Paris en général. Si nous sommes guidés par le souci de saine gestion de la Ville, c'est par esprit citoyen et aussi pour exprimer notre résistance au mouvement de hausse des impôts locaux que nous avons subi ces dernières années à Paris. Il reflète aussi notre inquiétude à l'égard d'une dette qui ne faiblit pas et qui pèsera tôt ou tard sur notre niveau de vie et celui de notre descendance.

Jean-Claude Théodart

 

Nota Bene : 

Notre association ne reçoit des pouvoirs publics ou des partis politiques aucune subvention et s'est toujours refusée à en solliciter ou en recevoir.

 

Le Conseil d'Etat confirme le rejet de la demande d'annulation de l'élection municipale dans le IVe, demandée par Vincent Roger

Christophe Girard, à gauche, et Vincent Roger à droite. Naturellement ... (Photos VlM)

 

Battu avec 55 voix d'écart dans le IVe aux élections municipales de mars 2014, Vincent Roger (UMP/UDI/Modem) avait déposé une requête devant le Tribunal Administratif pour l'annulation de l'élection au motif que des affiches diffamatoires avaient été placardées peu avant le scrutin dans une partie de l’arrondissement.

Le Tribunal avait estimé qu'il n'était pas possible de corréler de façon indiscutable la défaite de M. Roger à cet évènement, considéré comme regrettable en tout état de cause.

Vincent Roger en a appelé au Conseil d’État qui vient de confirmer le jugement de première instance.

L'horizon s'éclaircit pour le Maire Christophe Girard. On espère que fort d'une sérénité retrouvée il apportera sans tarder une solution aux dossiers les plus sensibles de l'arrondissement : occupation indue de l'espace public, exploitation marchande de la place Ste Catherine, rue et école/piscine St Merri, affichage sauvage, flyers ....

 

Note à l'attention des rédacteurs de commentaires :

Il vous est demandé à la fin de votre message la saisie d'un code de sécurité. Plusieurs d'entre vous se plaignent de ne plus le trouver. En effet, l'hébergeur du site a introduit un raffinement dont nous ne voyons pas très bien l'utilité, mais enfin il est là.

Voici la marche à suivre : quand apparait le cartouche "saisissez le texte", cliquez gauche dans le petit carré bleu situé en haut et à gauche de "CAPTCHA". Le code apparait. Il suffit alors de le saisir comme précédemment

 

L'avenir de l'Hôtel-Dieu (IVe) toujours aussi flou

Une vue de l'entrée principale de l'Hôtel-Dieu place Notre Dame (IVe)   

 

Que va devenir l’Hôtel-Dieu ? Une lancinante question qui n’a toujours pas trouvé réponse. Il nous avait été affirmé que l’établissement conserverait sa « vocation médicale ». Qu’en est-il exactement?

Nous savons que les urgences ont été transformées en consultation 24 heures sur 24 et la Commission Médicale d’Établissement (CME) vient de rendre récemment un avis consultatif sur le projet encore bien flou à dire vrai, ce qui nous permet d’en savoir un peu plus néanmoins. 

Si le responsable de l’AP-HP,  Martin Hirsch,  a parlé de trouver  un équilibre avec les différents acteurs concernés, il semble fort probable toutefois que l’activité médicale sera fortement réduite. Il est question  de n’occuper que 50 % du site. Que deviendra l’autre moitié ? Certains avaient parlé de résidence étudiante, d’autres ont avancé l’aménagement de logements sociaux, voire les deux. Paris Habitat serait d’ailleurs en train d’étudier un dossier. Les bruits les plus divers courent à ce sujet.

Il est envisagé aussi la création d’un pôle de psychiatrie, un hôpital universitaire ? 

Mais pour les urgences chacun doit se faire une raison, c’en est presque fini  puisque l’Hôtel-Dieu ne conservera plus que les cas les moins graves, les autres seront dirigés, comme actuellement, sur l’Hôpital Cochin. 

En fait, tout se jouera entre le politique et la finance car quel que soit le projet retenu il coûtera très cher et les contribuables en ont assez d’être mis à contribution, il faudra donc bien trouver un équilibre. 

Ce dossier très sensible nous réserve encore de belles joutes verbales.

Dominique Feutry

 

Code de bonne conduite autour du Carreau du Temple

 

 Peut-être la fin de ce type de calicot sur les immeubles autour du Carreau du Temple (IIIe) ?

 

Seize exploitants des bars–restaurants situés autour du Carreau du Temple viennent de signer, en présence du Maire de l’arrondissement, la Charte du Vivre Ensemble du quartier des Enfants Rouges. Ils s’engagent ainsi à respecter un code de bonne conduite qui comprend un certain nombre de dispositions destinées à éviter les abus quant à l’occupation des surfaces de terrasses autorisées, à l’absence de musique en terrasse et au respect des horaires de fermeture.

Un autocollant « Respect à tous les étages » sera fixé sur les vitrines des commerces signataires.

Bien entendu c’est une avancée pour les riverains excédés par  l’évolution de cette partie du IIIe arrondissement et les nuisances dont ils sont victimes (voir nos articles des 24 septembre, 12 novembre, 8 décembre 2014 et 14 mars 2015). Restera à suivre la mise en pratique de cet engagement. Le  Maire n’a pas caché, face au collectif de riverains qui s’est organisé, aux  plaintes qu’il a reçues, aux pétitions dont il a eu connaissance et aux nombreux calicots qui flottent sur les immeubles pour dénoncer le bruit ambiant, qu’il fera preuve de fermeté en cas de débordement, ce qui est plutôt rassurant.

Reste désormais à juger des faits et de l'usage de cette charte  : un signe de bonne volonté avec une réelle mise en pratique des engagements prévus ou bien un simple moyen de gagner du temps. Si les avis divergent à ce sujet, nous osons croire que la première des deux options est la bonne.

Dominique Feutry

 

Contrairement à Anne Hidalgo, nous demandons aux Maires d'arrondissements de ne pas se fourvoyer dans une candidature aux Jeux Olympiques de 2024 !

Les Jeux Olympiques, un gouffre financier, hors de portée d'un pays et d'une ville endettés jusqu'au cou. Pour ceux de Londres en 2012, la dépense a atteint 10.5 Milliards d'€ pour un budget prévisionnel de 2.8 Milliards d'€ (illustration France TV sport)

 

La Maire de Paris déclarait en début de semaine dernière, contrairement à sa prise de position antérieure en réponse à François Hollande qui demandait que Paris postule pour les jeux olympiques en 2014 (notre article du 23 février : les JO, Eldorado ou miroir aux alouettes ?) : "Je forme le vœu que les maires d'arrondissements de la capitale engagent pleinement et avec responsabilité Paris en faveur d'une candidature aux Jeux Olympiques et paralympiques de 2024".

L'entourage de François hollande, ou le Président de la République lui-même, a dû passer par là car la position d'Anne Hidalgo a viré de 180 degrés. Il faut rappeler que Paris brigue déjà l'exposition universelle de 2025 et que nous aurons en 2018, à Paris, les "jeux olympiques gay" que nous a légués Bertrand Delanoë (les journaux, notamment "Le Nouvel Obs" en ont parlé en leur temps).

Nous disons nous aux Maires d'arrondissements qui sont nos interlocuteurs privilégiés : "Faites comme le Maire de New-York, évacuez cette chimère qui fera vivre l'enfer aux parisiens et consacrez vos efforts à l'amélioration de la qualité de vie de vos administrés. Refusez cette dépense inutile qui pèsera un jour sur les impôts, pour consacrer vos moyens financiers à améliorer la propreté de Paris, de ses rues, de ses murs, de ses jardins, sa sécurité et ses moyens de transport".

La ville de Boston, un temps candidate, est en train de se désister et envisage au préalable une consultation populaire (article Le Figaro du 25 mars)

Si Mme Hidalgo persiste, nous demandons instamment qu'elle organise un référendum auprès des électeurs parisiens et qu'elle en tire les conséquences. Si la réponse était favorable, ce que nous ne voyons pas se dessiner, nous en accepterions la sentence.

Les français à 67% veulent ces J.O ? Bien sûr, ils ne sont pas concernés. Nous sommes d'accord nous aussi pour que la France en ait l'organisation. A la condition que Lyon, Marseille, Toulouse ou  Nice veuillent bien les accueillir. Auprès des parisiens, les sondages donnent 80% d'opposants à la candidature de Paris. Ce ne sont certes que des sondages. Alors, faisons un référendum. On verra bien ...

Gérard Simonet

 

Présentation instructive du Grand Paris en mairie du IIIe

L'assistance lors de la présentation sur le Grand Paris à la Mairie du IIIe arrondissement (Photo VlM)

 

Dommage qu'il n'y ait eu qu’une soixantaine de participants à la réunion organisée à la mairie du IIIe à le demande de la Maire de Paris afin de faire connaitre les grandes lignes du futur Grand Paris préalablement à des réunions de concertation et des ateliers auxquels pourront partiociper les parisiens. 

Après une courte introduction, Pierre Aidenbaum, assisté de Christine Frey, élue qui est aussi conseillère régionale, a donné la parole à Didier Bertrand directeur de la mission métropole du Grand  Paris  à  Héléne Chartier, chargée de mission. Tous deux ont dressé le "portrait" de la future métropole.

Que retenir de cet exposé détaillé ?

La métropole est un « vieux » sujet puisque les premières prémisses remontent à 1934 avec le plan Prost, un des premiers plans officiels d’aménagement au monde. Ensuite ont été créés les 8 départements d’Ile France, les villes nouvelles et ce n’est qu’en 2001 qu’a débuté une coopération entre les maires concernés sous l’égide d’une instance de dialogue informelle, la Conférence Métropolitaine. En 2007/2008, l’Etat se saisit du dossier avec la création d’un secrétariat d’État dédié et une équipe d’architectes est mandatée pour réfléchir au projet du Grand Paris. Parallèlement les élus créent le Syndicat d’Etudes Paris Métropole. Après quelques aléas et les changements politiques c’est le législateur qui intervient et dès le 1er janvier 2016, Paris Métropole, une nouvelle instance politique, verra officiellement le jour.

 

Carte du Grand Paris

 

Que recouvre Paris Métropole ?

La future métropole qui regroupera les Hauts de Seine , la Seine Saint-Denis, le Val de Marne et Paris  s'insère comme intercommunalité au sein de la Région Ile de France. Elle englobera 124 communes sur les 1200 d’Ile de France, sur une étendue de 762 km2 (7 fois la superficie de Paris) où vivent 6,7 millions d’habitants (dont un tiers à Paris). Tous les départements de la Région n’intégreront donc pas cette nouvelle structure et les grandes communes limitrophes qui aujourd’hui ne font pas partie du périmètre (Roissy, Orly, Argenteuil…) ont une option pour l’intégrer. Les compétences de cette instance porteront sur toutes les questions relatives aux transports (avec la création d’une nouvelle intercommunalité qui est le chantier prioritaire), au logement et à l’aménagement du territoire, à l’environnement et au développement économique. En 2016 seront lancés les projets stratégiques touchant ces sujets. En 2018, ces projets devraient être adoptés, les transferts de compétence réalisés et en 2020 il sera procédé à l’élection des membres.

Quelles conséquences attendre ?

Plusieurs instances sont en effet prévues, le Conseil de la Métropole formé de 337 élus (dont 90 pour Paris), nombre non encore définitif (sachant que la région Ile de France compte 200 élus) et les Conseils des Territoires. En effet la Métropole sera découpée en Territoires d’au moins 300 O000 habitants, qui seront les instances intermédiaires entre la Métropole et les Conseils Municipaux. Les Territoires auront comme compétences les opérations d’équipement de proximité, l’aménagement local, le PLU, la collecte des déchets, l’eau, l’assainissement, la voirie, le stationnement et l’action sociale. Par ailleurs une instance consultative, le Conseil de Développement,regroupant des partenaires sociaux, culturels et économiques, sera créé afin de faire des propositions au Conseil de la Métropole. Il convient de noter que pour la Grande Couronne (qui est hors de la Métropole), les intercommunalités qui ne forment pas au moins 200 000 habitants devront se regrouper jusqu’à atteindre au moins cette taille.

Il a été dit clairement que le budget évalué à 4,1 milliards € serait assuré par la fiscalité et les dotations de l’État, sans augmentation ni création d’un nouvel impôt pour les particuliers.

Bien sûr la montée en puissance de cette réforme sera lente et longue car les modifications que la création de la Métropole entraîne seront lourdes et profondes mais, comme l’ont dit les intervenants, la Métropole parlera d’une seule voix, traitera les dossiers pour le compte de toutes les communes et structures qui la formeront, ce qui ne peut que donner du poids face aux agglomérations étrangères qui sont depuis longtemps en ordre de bataille, notamment en matière d’attractivité économique. La nouvelle métropole va devenir après son rodage un sérieux concurrent.

Il faut espérer cependant que cette évolution respecte l’un de ces buts affichés, à savoir qu’elle soit source d’économies et non de hausses des dépenses.  Seul l’avenir y répondra.

Dominique Feutry

 

Deux femmes nommées à la tête du Carreau du Temple (IIIe)

Le Carreau du Temple, 2 rue Perrée (IIIe), son bar "Le Jules" et l'emplacement de sa terrasse controversée (Photo VlM)

 

A la suite d’un appel à candidatures auquel ont répondu 75 personnes et de la sélection par un jury composé de représentants de la Ville et du Conseil d'administration de la SPL (Société Publique Locale) Carreau du Temple, Pierre Aidenbaum, président de cette dernière, va proposer au prochain conseil d’administration de nommer deux codirectrices Sandrina Martins et Lucie Marinier à la tête de l’établissement. Elles remplaceront Thierry Herzog qui assurait l'intérim depuis le départ de l'ancien directeur Jean-Luc Baillet qui a été récemment débouté de ses demandes par le tribunal à la suite de son licenciement (voir notre article du 28 juin 2014).

 

   Sandrina Martins et  Lucie Marinier ( Photo DR et LP/Philippe Baverel.)

 

Toutes deux nous dit-on sont des spécialistes de la production artistique, de projets culturels et de la gestion. Sandrina Martins arrive de Marseille où elle a été directrice de projets à Marseille-Provence 2013, capitale européenne de la culture, pendant quatre ans. Quant à Lucie Marinier elle était secrétaire générale du Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris après avoir été chargée de mission culture auprès de l'ancien Maire de la capitale.

Le commentaire accompagnant leur nomination est ainsi libellé "... Leur vision d’un lieu laboratoire de la ville de demain, de rencontres et de découvertes, d’innovations pluridisciplinaires, en lien avec les associations et les habitants du quartier, a parfaitement répondu aux préoccupations de la Ville de Paris et aux caractéristiques du Carreau du Temple".

Nous restons dubitatifs sur ce communiqué. Le vrai problème aujourd'hui n'étant pas uniquement d'équilibrer le budget de l'institution (qui va d’ailleurs devoir avec cette décision rémunérer deux têtes au lieu d'une) mais de pouvoir y parvenir avec le moins de désagrément possible pour les habitants du quartier et sur ce plan il y a loin de la coupe aux lèvres...

Nous espérons que cet objectif figurera en bonne place dans la fiche de fonction des intéressées à qui nous souhaitons  pleine réussite dans leur nouveau challenge.

Dominique Feutry

 

Le Maire du IIIe arrondissement, Pierre Aidenbaum, nous a demandé, en date du 16 mars, de publier le texte suivant: 

"Sur votre article publié le 13/03 sur la nomination des deux directrices pour le CDT : une fois de plus, Monsieur Feutry, vous vous appuyez sur des approximations et des jugements de valeur plutôt que de mener la mission d'information à laquelle vous prétendez  : contrairement à ce que vous indiquez, Monsieur Jean Luc Baillet n’a pas été licencié mais révoqué par le conseil d’administration de la SPL du CDT . Dans son jugement rendu le 20/02/2015, le tribunal du commerce a débouté entièrement Jean Luc Baillet de l’intégralité de ses demandes et l’a condamné à payer 3000 € d’article 700 au Carreau du Temple et aux dépens.

D’autre part, vos opinions sur la nouvelle Direction du CDT - qui vous laisse "dubitatif" d'après ce que je lis - me semblent plus relever d'une opinion que d'un fait. En l'occurrence, vous ne l'ignorez pas, la nouvelle direction satisfait pleinement tous les critères de bonne gestion et, dès la  première année, le budget de la SPL a été parfaitement équilibré. Vos approximations et jugements de valeur gagneraient à être appuyés sur la réalité. A cet égard, je vous redis ma disponibilité totale pour répondre à vos interrogations et éclaircir certains  points et dans ces conditions on gagnera en qualité des débats"

 

NDLR: "Licenciement" ou "révocation " peu importe, là n'est pas le débat. L’important est bien, en ces temps de restrictions budgétaires, d'assurer l’équilibre budgétaire de l'institution sur le moyen et le long terme. Il est d'ailleurs difficile de présager ce qu'il en sera avec le nouveau binôme annoncé. Alors qu'il n'est pas encore aux manettes, il est même hasardeux d'affirmer que "la nouvelle gestion satisfait pleinement tous les critères de bonne gestion".

Quant "aux opinions...qui semblent plus relever d'une opinion..."(?), nous ne nous résoudrons jamais à ne pas en émettre, bien au contraire, que ce soit à l'aune ou non des faits. En l'occurrence, il est peu probable que les riverains s'agitent pour le plaisir, sinon notre association ne serait pas autant sollicitée. Cela montre bien qu'il y a un problème et qu'il ne pourra pas être indéfiniment ignoré. Nous n'avons jamais vu des personnes s'agiter pour le plaisir, sinon sur des pistes de danse. Le sujet est sérieux, il ne doit pas être banalisé, ni pris à la légère.